„2008. április 30-án Veszprém Megyei Jogú Város Közgyűlésén kérdést intéztem Debreczenyi János polgármester úrhoz. Azt kérdeztem meg, hogy a Közgyűlés tagjai közül a 2007-es költségvetési évre vonatkozóan kik azok, akik képviselői feladataik teljesítése érdekében kieső munkaidejükre hivatkozva kieső munkabérük megtérítését igényelték munkáltatójuk számára, vagy a munkáltatójuk nyújtott be ilyen igényt a Polgármesteri Hivatalhoz.

Arról is információt kértem a polgármester úrtól, hogy mekkora összegek igénylésére került sor egyes képviselőtársaim esetében, pontosan ki, melyik cég, melyik munkáltató igényelte ezt a kieső munkaidő utáni költségtérítést és megtörtént-e már ezeknek az igényléseknek a teljesítése, s ha nem, akkor miért nem.

Annak ellenére, hogy nemcsak a kérdést, hanem a kérdés pontos szövegét a közgyűlés előtt egy nappal átadtam polgármester úr részére (erre az SZMSZ szerint ugyan nincs szükség), Debreczenyi János élve az SZMSZ-ben rögzítettekkel, csak írásban vállalta a válaszadást. Véleményem szerint pedig már a közgyűlésen is megtehette volna, hogy pontosan válaszol, de mivel ezt nem tette, úgy érzem a válaszról kötelességem Önöket tájékoztatni, bízva abban, hogy a közvélemény számára ezek után a választ is megismerhetővé teszik


Íme a válaszlevél:

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata
Katanics Sándor képviselő úr részére
Kádárta, Lánci u. 17.
8411

Szám: 4067/1/2008.

Tisztelt Képviselő Úr!

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2008. április 30-ai Közgyűlésén „kérdést” intézett hozzám, amellyel kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom:
A Közgyűlés tagjai közül a 2007-es költségvetési évre vonatkozóan a képviselői tevékenységgel összefüggő, kieső munkaidővel kapcsolatos munkabér megtérítés tárgyában
- Némedi Lajos képviselő úr részére a 2007. 01.01-12.31-ig terjedő időszakra a Zirc Kistérség Többcélú Társulása munkáltatón keresztül 473.367,- Ft,
- Brányi Mária képviselő asszony részére a 2006.10.01-12.31-ig terjedő időszakra a Buxus Tervező- és Szolgáltató KKT munkáltatón keresztül 299.920,- Ft
került kifizetésre a Polgármesteri Hivatal által.

Tájékoztatom továbbá a Képviselő Urat, hogy a Buxus Tervező- és Szolgáltató KKT a 2007. év időszakára vonatkozóan Brányi Mária képviselő asszony képviselői tevékenységét alapul véve 926.870,- Ft összegű kifizetést igényelt a Hivatal részéről. A számla összege a képviselő-testületi és bizottsági üléseken kívül egyéb – a képviselői jogállással összefüggő – ellentételezést is tartalmazott, azonban a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 20. §-a, valamint Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzata értelmében a munkavégzés alóli felmentés és a kiesett jövedelem kizárólag a képviselő-testületi, valamint bizottsági üléseken való részvétel idejére vonatkozik.

A képviselő asszony munkáltatója a fenti tartalmú tájékoztatást követően nem igényelte költségei megtérítését, így a 2007. évre vonatkozóan a részére kifizetés nem történt. Kérem a válaszom szíves elfogadását.

Veszprém, 2008. május 9.
Tisztelettel:

Debreczenyi János


Nos, mindehhez szeretnék még egy-két gondolatot fűzni.

A jegyzői irodát megkeresve megtudtam, hogy Némedi Lajos úr esetében 2006.10.01.és 12.31. között is igényelt a Zirc Kistérség Többcélú Társulás 57 óra kieső munkaidő megtérítésére összesen 133 323 Ft-ot. Ez számításaim szerint 2339 Ft-os bruttó óradíjnak felel meg.
Megkérdeztem, hogy a 2002-2006 közötti ciklusban a képviselőtestület tagjai közül igényelt-e valaki kieső munkaidő után térítést. Azt a választ kaptam, hogy egyetlen egy képviselő sem.

Az alábbi kérdésekre keresem még a választ.

Némedi Lajos úr a Zirc Kistérség Többcélú Társulásnál milyen munkaidőkeretben került foglalkoztatásra? Vajon kötött vagy kötetlen munkaidőben?

Brányi Mária képviselő asszony esetében 2006.10.01.-12,31-ig terjedő időszakra a Buxus Tervező- és Szolgáltató KKT munkáltató 299.920,- Ft-ot igényelt.
Brányi Mária önéletrajzában, ami a Veszprém honlapon található, a következő olvasható: „1993-ban saját céget (BUXUS Tervező és Szolgáltató KKT.) alapítottunk, melynek jelenleg is az ügyvezetője vagyok.”

Vizsgálta-e Veszprém MJV Önkormányzata 2006-ban, hogy miért, milyen okokra hivatkozva igényelt a képviselőasszony cége kb. 300 ezer Ft-ot 3 hónapra?
2007-ben a közel 1 millió Ft igénylésekor „telt csak be a pohár?”
Polgármester úr leveléből az derül ki, 2007-re már a jogszabály alapján részletesebben kívánták vizsgálni, pontosan milyen kieső munkaidők után igényli a képviselő asszony munkáltatója, cége a kieső munkaidő megtérítését, s talán ekkor már emiatt állt el az igény ismételt benyújtásától a képviselőasszony?

Egy kicsit számolgatva, ha 2007-ben a nyári szabadság miatti 10 hónappal és kb. 1000 Ft-os óradíjjal kalkulálok, akkor havi 90-100 kieső munkaóra után kívánt képviselő asszony a kieső munkaidő után térítést kérni annak a cégnek, amelynek az ügyvezetője.

Vajon jók-e a kalkulációim?

Veszprém, 2008. május 15.

Tisztelettel:

Katanics Sándor
képviselő


Megjegyzés:

Az 1990. évi LXV. törvény a helyi önkormányzatokról az alábbiakat tartalmazza:

20. § (1) A települési képviselőt a testületi munkában való részvételhez szükséges időtartamra a munkahelyén fel kell menteni a munkavégzés alól. Az emiatt kiesett jövedelmét a képviselő-testület téríti meg, melynek alapján a települési képviselő társadalombiztosítási ellátásra is jogosult. A képviselő-testület átalányt is megállapíthat.

(2) A képviselő-testület a települési képviselőknek törvényben és az önkormányzati rendeletében meghatározott költségtérítést és juttatást, illetőleg havonkénti tiszteletdíjat a tanácsnoknak, a bizottsági elnöknek havonkénti tiszteletdíjat vagy évi egyszeri juttatást állapíthat meg.


Katanics Sándor”