Sajtótájékoztatón számolt be dr. Horváth Imre r.ezredes, a megyei főkapitányság bűnügyi igazgatója és Pogány Péter r.alezredes, a nyomozás vezetője arról az ügyről, amelyben a második világháború iránt szenvedélyesen érdeklődő fiatal emberek a gyanúsítottak.

(A rendőrség beszámolójában a személyiségi jogok védelmében monogram helyett sorszámot használ)

A gyűjtőknél az elmúlt években nem látott mennyiségben foglaltak le régi fegyvereket és lőszereket. Az igazgató elmondta, a múlt évben 30 lőfegyverrel vagy lőszerel visszaélés miatt folyt eljárás a megyében. Ekkora mennyiségű fegyverre, lőszerre és robbanóanyagra évek óta nem volt példa. Pogány Péter megjegyezte: az ügy érintettjei nagy veszélynek tették ki önmagukat és környezetüket. Hét évvel ezelőtt egy lőtérről begyűjtött gránátokat „barkácsoló” nagyapa halt meg unokájával, emlékeztetett az alezredes. Már az eljárás elején látszott, hogy a gyanúsítottaknak a fegyverek gyűjtésével nem volt más céljuk, mint a háborús rekvizitumok felkutatása és gyűjtése. Gyűjteményükből olykor kiállítást is rendeztek.

Lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés miatt rendelt el nyomozást még március 7-én a Veszprém Megyei rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztálya egy iWiW-en elhelyezett anyag alapján. Egy veszprémi fiatalember (1.) különböző fegyverekkel volt látható a közösségi portálon. A rendőrségi kihallgatáson elmondta, hogy a fegyverek tudomása szerint hatástalanítottak és azok egy régi, Balatonkenesén élő osztálytársa (2.) tulajdonában vannak.

A lőszerekről 2. annyit mondott, hogy úgy tudta, azok nem éles lőszerek, egyébként pedig egy nemesvámosi barátjától (3.-tól) kapta, aki az erdőben találta azokat. (Ezek után 3.-nál is volt házkutatás, hol további 21 lőszert találtak.) A 2.-nél talált pisztolyokról a fegyverszakértő azt az előzetes véleményt adta, hogy azok éles lőfegyvernek minősülnek. 2. ezekről azt mondta, hogy a fegyvereket három ismerősétől vásárolta. (4., 5. és 6.)

4. elmondta, hogy biztonsági őrként dolgozik, az egyik pisztoly gázpisztoly, arra engedéllyel rendelkezik. A másikat a piacon vette ismeretlen személytől, az hatástalanított. Évek óta érdeklődik a régi fegyverek után, szerződéses katonaként is tűzszerész volt. A lefoglalt tárgyakat a környező erdőkben találta, azok nem éles lőszerek, fegyverek. Mint mondta, jól ismeri 2.-t és azokat a fiatalembereket, akiket 2. megnevezett. Egymás között szoktak cserélgetni régi fegyvereket és lőszereket.

A szintén helybeli 5.-nél is tartottak házkutatást, hol 17 db. különböző lőszernek látszó tárgyat, és egy tankönyvet találtak „A tűzszerész alegységek felkészüléséhez”. Ezen kívül számos más egyéb tárgyat is lefoglaltak, ám ezek biztosításához és elszállításához már tűzszerészre volt szükség.

5. elmondta, hogy ő is gyűjti a régi fegyvereket, gyűjtői körben, az interneten keresztül és az ügyben szereplő személyekkel is cserélgeti ezen tárgyakat. Kiállításokat is szoktak tartani. Elismerte azt is, hogy 2. rajta keresztül ismert meg 2006-ban egy budapesti srácot (7.), akitől vásárolt egy R78-as pisztolyt. Ugyanez a fiú 6.-tól (ld. lentebb) megvett egy TT pisztolyt.

Házkutatást tartottak a szintén balatonkenesei 6.-nál is. A lakásban szintén robbanóanyagnak tűnő tárgyakat találtak. Itt több száz lőszert, lőport, fegyvereket és fegyver alkatrészeket foglaltak le. Mivel a tárgyak egy részének a szállítása nem volt biztonságos, azokat a helyszín közelében megsemmisítették.

6. elmondta, hogy őt is érdekli a II. Világháború története, rendszeresen járta a környéket, beszélgetett az ott lakó idős emberekkel, akik sokat meséltek neki a környékbeli csatákról, azok helyszínéről. Az ő leírásuk alapján járt haditechnikai anyagokat keresni. Ezen kívül baráti körében és az interneten keresztül is rendszeresen cserélte ezeket a tárgyakat. Többször tartott ezekből kiállításokat a faluban. Az általa összegyűjtött tárgyakkal annyi célja volt, hogy bemutassa az érdeklődőknek, illetve megőrizze azokat az utókornak. A lakásban többek között lefoglaltak 3 db. Mauser típusú, feltehetően éles lőfegyvernek minősülő puskát. Ezekről úgy nyilatkozott, hogy egy idős úrtól, (8.) kapta, akinek a fia szintén gyűjtő volt. Ezek után a Balatonkenesén élő 8.-nál is tartottak házkutatást, ám ott nem találtak ilyen tárgyakat.

A büntetlen előéletű, rendezett körülmények között, szüleikkel együtt élő gyanúsítottak őszinte, feltáró jellegű beismerő vallomásokat tettek. Az ügy érintettjei szabadlábon védekezhetnek – olvasható a megyei rendőrkapitányság sajtószolgálatától kapott közleményben.