Ki fizeti a hulladékszállítást?

Többórás vita után közmeghallgatás összehívásáról, az ott kialakult vélemények függvényében népszavazás elrendeléséről döntött a herendi képviselő-testület a Szentgálra tervezett hulladéklerakóval kapcsolatban. Tovább >>>

A testület rendkívüli ülésén név szerinti szavazással a képviselők elvetették a megegyezés lehetőségét a hulladékkezelő létrehozására alakított konzorciummal. A testület hat tagja szavazott a tárgyalás felvétele mellett különböző feltételekkel (szemétszállítási díj teljes elengedése és csökkentése, 75 millió forintnyi szabad felhasználású összeg, valamint elnöki tisztség a hulladéklerakó működtetésére létrehozott társaságban), hatan pedig ellene voltak. A képviselők egyhangúlag határoztak arról is, hogy felhatalmazzák a polgármestert: készítsen szerződéstervezetet 23-áig egy megyén kívüli szolgáltatóval a hulladék elszállítására, ezzel egy időben indítson pert Veszprém önkormányzata, valamint a Kommunális Rt.-vel szemben a közszolgálati szerződés nem teljesítése miatt. A napirendi pont tárgyalása során mind a konzorciummal való megegyezés, mind pedig a további „harc“ mellett hangzottak el állásfoglalások, az ülésen megjelent érdeklődők pedig kivétel nélkül a szentgáli lerakó ellen szólaltak fel. Amennyiben a Kommunális Rt. januártól nem szállítja a szemetet a veszprémi telepre, és a feladatot megyén kívüli szolgáltató látja el, akkor annak többletköltségeit a lakosságnak kell állnia.

Jánszky László az Országos Földtani Intézettől kapott anyag alapján arra hívta fel a figyelmet, hogy a kiválasztott terület nem alkalmas hulladéktároló helyszínének. A hulladéklerakó projektfelelősének múlt heti közlésére hivatkozva többen azt hangsúlyozták, hogy a pályázat még nincs Brüsszelben beadva, s a problémákat látva nem va- lószínű, hogy elfogadják. Volt, aki az erkölcsi tartásra hivatkozott, akadt olyan képviselő, aki szerint a konzorcium és Veszprém ellen indított perek befejezését meg kell várni.

A testület végül is kisebb módosítással dr. Tavaszi Antal népszavazásra vonatkozó előterjesztését szavazta meg, miszerint csak akkor tartanak véleménynyilvánító népszavazást, ha az előtte összehívott közmeghallgatáson annak szükségét látják. A népszavazás kérdésében is voltak eltérő vélemények, mert egyesek szerint sokba kerül, az eredménye pedig, amennyiben nem lesz teljes körű felvilágosítás, szinte teljesen egyértelmű. (napló)

Rovat: