A múlt héten megjelent a Vágatlan rovatban a többfunkciós sportcsarnok beruházásával, pénzügyi állapotával kapcsolatos MSZP-s kérdésekre adott önkormányzati válasz. Most Hartmann Ferenc MSZP-s képviselő elküldte szerkesztőségünknek eredeti kérdéseit, és egyben nehezményezi, hogy a válaszokat a polgármestertől várták, nem egy többségi magántulajdonban álló cég vezetőjétől.

"Tájékoztató a veszprémi többfunkciós csarnok beruházásáról, pénzügyi állapotáról szóló előterjesztéshez.

A Szocialista képviselőcsoport az alábbi kérdésekre kíván válasz kapni:

Kérdések:

1. Teljesültek-e a létesítmény megvalósítására kötött szerződésekben vállalt kölcsönös kötelezettségek?

2. Miért volt szükség arra, hogy a fővállalkozó a járulékos költségek „fedezésére” plusz 3 %-os díjat építsen be az alvállalkozókkal szemben, még az azok által fizetett és teljesített anyagköltségek, értsd általuk megvett anyagok és kifizetett szolgáltatások (pld. villamos energia díj, vízdíj, szemétszállítás) vonatkozásában is? (Ezzel az összeggel megnőtt a kivitelezésre fordított összeg.)Mire fordították ezt az összeget?

3. Ki látta el a harmadik országbeli (nem EU-s,) alvállalkozó egyben adóalany pénzügyi képviseletét, eleget tett-e a jogszabályokban előírt bejelentési és adózási kötelezettségeinek ?

4. A szerződések szerint kifizetésre kerültek-e a magyar alvállalkozók vállalkozási díjai?

5. Mit igazolt le és milyen műszaki tartalommal a felelős építésvezető, a műszaki ellenőr a harmadik országbeli alvállalkozónak (terméket, szolgáltatást)?

6. A létesítmény használatba adásához rendelkezésre áll-e minden minőségi tanúsítvány, műbizonylat?

Képviselőcsoportunk két dokumentumot is szeretne kérni. A dokumentumoknak azt kellene tartalmazniuk, hogy naptári nap szerint mikor került leállításra a korábbi engedély nélküli építkezés, valamint azt, hogy az építkezés mikor folytatódott."