Katanics Sándor képviselő nyílt leveléhez kapcsolódó újabb olvasói levelet kapott szerkesztőségünk Szurmai Zoltán volt veszprémi önkormányzati képviselőtől, amelyben Szurmai úr is kifejti véleményét az önkormányzati munkabér-térítéssel kapcsolatban.

Tisztelt Szerkesztőség!

Az a vita, ami a munkabér-térítés körül folyik, igen egyszerűen értékelhető.

Három cikluson keresztül voltam önkormányzati képviselő, ebből közel hét évig bizottsági elnök, így azt gondolom, jogosan szólhatok hozzá. A helyzetem a tanácsnok asszonyéhoz teljesen hasonló, hiszen én is tervező vagyok (voltam), én is a saját többségi tulajdonomat képező vállalkozásban dolgoztam. Egy biztos, soha fel sem merült bennem az, hogy munkabér-térítést kérjek, hiszen akkor miért kaptam a tiszteletdíjat (ami persze csak részben pótolta a veszteségeket). Egyébiránt a képviselőség szolgálat, nem pénzkereső foglalkozás. Természetesen a kiesett munkaidőmet pótolnom kellett, főleg a hétvégék mentek rá ill. a család látta kárát (kevesebb családi program, rövidebb vagy semmilyen szabadság, 12–14 órás napi munka stb.), hiszen az alkalmazottat akkor is fizetni kellett, a működési költségek akkor is jelentkeznek, amikor nem „termelek, termeltem” semmit. Úgy vélem, hogy van választási szabadság, mivel nem kötelező bevállalni a képviselőséget.

Ha azt vesszük, a helyzetem a munkám szempontjából még nehezebb is volt, hiszen veszprémi tervezési vagy szakértői munkát nem vállalhattam (kivéve magánmegbízásokat) az összeférhetetlenség miatt, de ezt is előre tudtam, nem ért meglepetés.

Nem vitatom azt, hogy a munkabér-térítés törvényes, csak éppen erkölcstelen. Az is hozzátartozik, hogy az 1990-es tv. erre vonatkozó §-a egy egészen más gazdasági struktúrára lett fazonírozva, bár akkor sem volt minden tekintetben indokolt.

Üdvözlettel:
Szurmai Zoltán