Napjainkban az interneten többször felbukkan a „Somatoinfra dignosztika” mint az orvosi diagnosztika egyik új módszere. Sajnálatos, hogy az írások, reklámanyagok sok esetben pontatlanok, megtévesztők és tudománytalanok. Kirívó eset, amikor egy orvos a somatoinfrára hivatkozik, és azt keveri sámánisztikus tevékenységével.

Gyógyító tevékenységet végez, kezel tumoros betegségeket, és csodálatos gyógyulásokról számol be. Nehéz hozzászólni ezekhez az állításokhoz, mert elsődlegesen az orvos szakmának kellene reagálni az ilyen jelenségekre, de tudjuk, esetünkben működéséhez a hatóságok is hozzájárultak.

Szükségszerű erről a tudományterületről túlzások és fellengzőség nélkül beszélni. Az elmúlt évek kutatási eredményei lehetőséget teremtettek arra, hogy a biológiai antropológia, humánbiológia egyik mérési eljárását a helyén kezeljük, alkalmazzuk, valamint lehetőséget adjunk arra, hogy az orvostudomány igény esetén beillessze a mindennapi diagnosztikai rendszerek tárházába.

A Somatoinfra diagnosztika kutatása a Műegyetemen történik, immáron több mint húsz éve. A kutatott humán infravörös képalkotó eljárásnak a nevet a kutatócsoport adta. Az elnevezés azért kapta a Somatoinfra©® megjelölést, mert ezzel is szerette volna elkülöníteni a kutatócsoport a világban alkalmazott thermovíziós, hőkamerás vizsgálatoktól módszerét és technológiáját.

A kutatási program eredménye alapján létrejött tudásanyag birtokában a módszert, technológiát és eszközt a szükséges szoftverekkel együtt védelem alá helyezte az egyetemi tudományos egyesület, ezzel is biztosítva a tudományos alapokat, valamint a módszer egyediségét.

Mindezek ellenére – esetünkben valószínűsíthetően üzleti megfontolások alapján (hazánkban nem meglepő) – szerzői jogsértéseket, védjegyoltalmi bitorlásokat, szabadalmi jogsértéseket tapasztalunk. Az agresszív és csak marketing jellegű reklámok és szakszerűtlen alkalmazások felmérhetetlen károkat (elsősorban szakmai) okoznak a kutatócsoportnak, de gyanútlan személyeket is megtévesztenek.

Ezért fordulhatott elő az, hogy egy orvosszakmai kollégium állásfoglalásában egyetlen szakmai érv felhozása nélkül elmarasztalták a kutatás eredményeit, súlyos kritikát fogalmaztak meg a Somatoinfra diagnosztikáról, úgy hogy bevallásuk szerint csak bulvárlapokat olvastak. Mint a kutatás vezetője, többször próbáltam szakmai konzultációkat folyatatni, de sok esetben merev elutasításban volt részem.

Örömre ad okot viszont az, hogy azokban az orvosi körökben, ahol kreatív alkotó munka zajlik, eredményes és pezsgő kutatómunkát tudtunk megvalósítani.

A tudományosnak nem mondható internetes portálokon megjelenő reklámtevékenységek viszont csak arról tesznek tanúbizonyságot, hogy teljesen mindegy, milyen tevékenységet folytat az adott vállalkozás, a lényeg, hogy szép színes képeket kapjanak a páciensek minden tartalom nélkül, orvosi ellenjegyzéssel. Ismeretes olyan tevékenység, ahol olyan orvos tevékenykedik, aki egyetlen alkalommal sem konzultált a módszert kifejlesztő kutatócsoporttal. Arról nem is beszélve, hogy az Műegyetemen még az alapképzést sem sajátította el. Tévedésen alapul az a kijelentés is, hogy az egyetemen „gépkezelést” oktatunk. Egy műszer, a technikai eszköz, az informatikai rendszer alkalmazása még nem jogosít fel senkit arra, hogy egy tudományterület szakértője legyen. Példaként említhető, hogy egy ultrahang-diagnosztikai berendezés kezelését technikailag bárkinek meg lehet tanítani, de attól még megfelelő módón ultrahangos vizsgálatot emberen nem jogosult elvégezni, csak abban az esetben, ha a tudományterület szakvizsgájával is rendelkezik.

A megtévesztő reklámanyagokban az elvégzett kutatómunka eredményeinek töredéke sem lelhető fel, viszont magabiztossággal állítanak olyan dolgokat, amelyek alapvetően ellentétesek a természettudományokkal és a szomatodiagnosztika, szomatometria tudományával. A megjelenő írásokban a plagizálás általánosnak mondható, ez is minősíti a közzéadót, de sújtja egyben a kutatót is.

Zavaros módon különféle tanulmányokból, iratanyagokból kiemelt mondatok egymás mellé helyezése és nem megfelelő illesztése valóban a koholt tudományok látszatát keltheti. Szükséges megemlíteni, hogy több helyen hivatkoznak pl. arra, hogy az Egészségügyi Tudományos Tanács a Somatoinfra diagnosztikát befogadta az orvosdiagnosztikai módszerek közé (2002). A hivatkozás pontatlan és megtévesztő. A Műegyetemi Természettudományi Kar és a Műegyetemi Természet és Sporttudományi Közhasznú Egyesület egy összefoglaló tanulmányt nyújtott be az Magyar Tudományos Akadémia Egészségügyi Tudományos Tanácsához, és az elvégzett kutatómunkáról beszámolót készített. A Műegyetem Természettudományi Karához érkező ETT véleményben az ETT azt írja le, hogy a benyújtott kutatási anyagok és eredmények alapján a természettudományi kutatások lezártnak tekinthetők, valamint javaslatot tesz a tudományos tanács arra vonatkozólag, hogy a jövőben mely, az orvostudományhoz illeszthető tevékenységével bővítse ki a kutatócsoport működését. Az ajánlásnak megfelelően a kutatócsoport jelenleg is ennek a szellemiségében tevékenykedik.

Nagyon zavaró az a tény, hogy a felületes szemlélődő összemossa a thermovíziós, hőtérképes vizsgálatokkal a Somatoinfra diagnosztikát, melyekről tudható, hogy a közel 40 éve zajló nemzetközi kutatások sem tudták a definitív orvosláshoz illeszteni a hőmérsékletmérésen alapuló vizsgálati eljárást. A Somatoinfra diagnosztika elméletében és módszerében is teljes mértékben eltér a „hőfényképezéstől”. A felületes szemlélődő, alkalmazó abból indul ki, hogy csak egy hőkamera szükséges, és akkor már bárki végezhet vele emberen vizsgálatot. A Somatoinfra vizsgálat a megfelelő tudáson túl megköveteli a technikai rendszertől, érzékelőktől a specifikus felhasználáshoz szükséges érzékenységet, pontosságot, és minden megfogalmazott igény meglétét. Sajnálatos módon 2007-ben ezért kellett a BUHU-1 (alapszintű descriptív fiziológiai leírás) rendszert kivonni a kutatási programból. Az döntés oka, hogy a műszaki fejlesztéssel megbízott társaság nem tudott az igényeknek megfelelően biológiai vizsgálatokra alkalmas érzékelőt gyártani, és az előírt szoftveren önkényesen változtatásokat végzett, bevizsgálásra készüléket nem adott át. Az elmúlt 15 évben tudomásul kellett venni, hogy célfelhasználásra alkalmas érzékelőket csak Svédországban tudnak előállítani (Somatoinfra).

Az ETT említett leírásában a célfeladatok és jövőbeni kutatási területeinek kijelölése mellett meghatározta, hogy milyen engedélyezési eljárásoknak kell megfelelni. Ennek megfelelően az egyetemi közhasznú tudományos egyesület lefolytatta az engedélyezési és bejelentési eljárások sorát, ami alapján az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal Orvostechnikai Igazgatósága a regisztrációt elvégezte HU/CA01/651/07 nyilvántartási számon.
A megjelölés: 34273 Szomatoinfra diagnosztikai rendszer, ami elidegeníthetetlen az egyetemi természettudományi egyesülettől.

A kialakult helyzetben az sem meglepő, hogy a Somatoinfra®© diagnosztikát arra használják fel orvosok, hogy meglévő szakorvosi tevékenységük mellé korlátlanul vegyenek fel más orvosi tevékenységeket, amelyekből nem rendelkeznek szakvizsgával. Így fordulhat elő, hogy egy-egy nőgyógyász hol endokronológiáva, hol urológiával, hol gastroenterológiával stb. foglalkozik. Tudomásom szerint, ha valaki orvosi tevékenységet folytat, akkor csak és kizárólagosan szakvizsgájának megfelelő szakmai munkájára terjedhet ki gyógyító tevékenysége.

A Budapesti Műszaki Egyetem Természettudományi Kar Nukleáris Technikai Tanszék Központi Somatológiai Laboratórium kutatócsoportja ezért elhatárolódik minden szakmai és jogsértésen alapuló, megtévesztő tevékenységtől, ami a Somatoinfra©® diagnosztikára való hivatkozással történik.

A Somatoinfra©® diagnosztikai rendszer eszköze – mint berendezés – jelenleg több típust foglal magában. Eszközgyártó híján kereskedelmi forgalomba hozható típus jelenleg még nincs. A 2007. évben kísérletképpen beindult un. BUHU-1 rendszerből az alvállalkozó tesztelhető és technikailag alkalmas berendezést nem tudott előállítani, ezért a licence tulajdonosok a BUHU-1 rendszer orvostechnikai minősítő tanúsítványait erről a típusról visszavonták.

A szakmai kutatási programok szükségszerűvé teszik, hogy a folyamatban lévő kutatások érdekében kihelyezett laboratóriumokat üzemeltessenek kizárólagosan kutatási célokkal. A kutatási programot befogadó intézmények, kórházak, rendelők stb. esetében egyedi célfelhasználásra alkalmas berendezések készülnek, egyedi típus megjelölésével. A licence, szerzői és minden egyéb jogokat képviselő kuratórium az eseti előállítási dokumentációt az érvényben lévő engedélyeztetési eljárások alá vonja.

A Somatoinfra®© diagnosztika jelenleg nem orvosi tevékenység, meghatározott és behatárolható esetekben szakorvosi vizsgálatokat csak kiegészíthet. Minden olyan esetben, amikor a felhasználó eltér a Somatoinfra©® vizsgálati rendszer protokolljától, valamint az alkalmazott informatikai rendszer feldolgozásától (szakmai szoftverek együttese KEFE, KGLO, TIS, SIA, SO, SMP, FSIV, FSIQ), a szakmai felelősség mindenben az alkalmazót terheli.

A feltört, másolt, jogdíj nélküli szoftverhasználat a szerzői jog vétségét meríti ki.

A Somatoinfra®© diagnosztikai rendszer kutatócsoportjai, alkotók, tervezők, jogtulajdonosok kinyilvánítják, és nyilatkozatot tesznek arra, hogy a Somatoinfra©® diagnosztikai rendszer minden elemét egységnek és egymástól elválaszthatatlannak tekintik.

Az elkövetkezendő időben a kutatók, alkotók, szerzők fenntartják maguknak azt a jogot, hogy a Somatoionfra®© alkalmazásra, technológiára vonatkozólag minden alkalmazónál éves akkreditációs tanulmányokat folytatnak, minden évben az akkreditációval egyidőben az eszköz-kalibrációt is elvégzik. Megfelelő eredménynek esetében a műszaki, technikai és alkalmazás-licencia engedély hosszabbításra kerül.

A Somatoinfra ®© diagnosztikai rendszer:

Magyar Szabadalmi Hivatal

Védjegy okirat ügyszáma
M040064
Védjegy nyilvántartása
183 671
(kiterjesztése 2014.)

Magyar Szabadalmi Hivatal
Szabadalmi nyilvántartási száma:
P0501061
Bejelentés
2005.nov.15.

Szoftvervédelmek: A szerzői jogvédelem alapján a szerzőkhöz köthetően.

A Somatoinfra kutatásról, technológiáról, aktualitásokról folyamatosan lehet olvasni a www.index.veszprem.hu archívum → rovat → tudomány oldalakon.

Dr. Szacsky Mihály
BME NTI tudományos munkatárs
a Műegyetemi Természet és Sporttudományi Közhasznú Egyesület elnöke
a kutatási program vezetője