A jelenlegi középiskolai felvételi rendszer szabályozása korrekt. Megvalósult benne az a jogalkotói szándék, és megszüntette a jelentkező fiatalok kiszolgáltatottságát: a felvétel elbírálása már nem függ attól, hogy az adott iskolát a tanuló első vagy sokadik helyen jelölte-e meg.

Az egyes iskolák és tagozatok sorrendjének a felállításánál eltűnt az a nyomasztó felelősség, hogy egy elhibázott sorrend megjelölése szinte végzetes következményekkel járhat, ugyanis a régi beiskolázási rendszerben egy elutasítást követően a jelentkezési lap „utazott”, és amire a második, harmadik helyen megjelölt iskolába odaért, addigra ott is (nem ritkán gyengébb eredményűekkel) beteltek a férőhelyek. Most minden középiskolába egyszerre jut el a jelentkezés, egyszerre állítanak fel sorrendet, egyetlen tempóban (idő- és esélyveszteség nélkül) születik meg a döntés a felvételi központ számítógépes rendszerében. A jelentkezőknek mindössze „egyetlen” dologra kell komolyan koncentrálni: a jelentkezési sorrendre. Az kerüljön legelső helyre, amit legjobban szeretnének, és így tovább.

A középiskolák kötelesek ideiglenes felvételi-jegyzéket közzétenni, de ez nem jelent sem felvételt, sem elutasítást. A „pozíciószám” legfeljebb tájékoztatást, de semmi többet nem jelent. Előfordulhat például, hogy 30 fős felvehető létszám esetén a 36. nem kerül felvételre, de az is lehetséges, hogy 117. pozícióval is bekerülhet valaki. Ennek oka roppant egyszerű. Nincs korlátozva, hogy egy fiatal hány iskolát, hány tagozatot jelölhet meg, így egy-egy tanuló sok iskola listáján szerepelhet egyidejűleg (de csak egy helyre nyer felvételt, a többi névsorból törlődik, ami miatt a mögötte levő pozíciószámok „felértékelődnek”).

A tiszta jogalkotói szándék ellenére sajnos sok szülő másféle „jogalkalmazási gyakorlattal” is találkozik. Nekik szeretnénk segíteni a következő információkkal.

Jogellenesen cselekszik az intézmény, amennyiben:
- a beiskolázási időszak lezárása előtt „értesíti” a szülőket, hogy gyermekük felvételt nyert (egy tanulót jogszerűen egyetlen helyre lehet felvenni, de ez csak a felvételi központ döntése után derül ki)

- ha arra bíztatja a jelentkezőket, hogy a sorrendet módosítva az „adott” iskolát írják első helyre, mert csak akkor biztos a felvétel (a jelenlegi rendszerben ez nem igaz, mert a felvételek elbírálása egyetlen ütemben történik, tehát a felvétel esélye nem függ az iskola „helyezési” számától, a jelentkezési sorrend pedig a középiskolák számára titkos, arról jogszerű keretek között semmiféle tudomással nem bírhatnak)

- ha azzal ámítja a szülőket, hogy gyermekük ugyan nem került be, de a „várólistán” előkelő helyen szerepel (ugyanis várólista jogszerűen nincs, hiszen a felvételről és az elutasításról egyértelmű határozatot köteles minden iskola hozni, „feltételes” felvétel nem létezik)

Tudom, hogy a konkrét eredményre való várakozás gyötrelmesen hosszú, mégis szeretnék megnyugtatni minden érintett 8. osztályos tanulót és szüleiket, hogy iskola nélkül egyetlen tanköteles fiatal sem maradhat. Erre garancia egyrészt maga a jogi szabályozás, másrészt az a tény, hogy régiónkban a középfokú oktatási intézmények kínálata elegendő a nyolcadik osztályból kilépők számára.

Ha az egyes iskolák, tagozatok sorrendjét (a jelentkezési lapok kitöltésével egy időben) „szívük szerint” úgy állították fel, ahogyan a bekerülés sorrendjét valóban fontosnak tartották és szeretnék, akkor semmiféle – tudatosan vagy tudatlanul megfogalmazott – információ hatására ne hagyják magukat ettől eltéríteni, mert a sorrendiség semmiféle előnyt vagy hátrányt nem jelent a felvétel szempontjából, a felvétel az elért tanulmányi eredményen múlik.

A VMJV Önkormányzata által fenntartott középiskolák igazgatói munkaközösségének nevében:
Szelényi Géza mk. vezető