1. Ön már két hét alatt másodszor közli saját véleményét sajtótájékoztatónkról. Helyreigazítási kérelmünket arra használja fel, hogy önkényesen újra megismétli vádjait! Történetesen, hogy az MSZP vádol, a Közüzemi Zrt. cáfol.
Vajon milyen jogon dönti, döntheti el a közpénzekből is működő kiadvány felelős szerkesztője azt, hogy ki az, aki vádol és ki az, aki cáfol? S így ki az, aki tényeket közöl?

2. A szocialista képviselőcsoport vezetőjének címezve a Veszprémi 7 Nap hasábjain keresztül nyílt levelében válaszolja szó szerint azt: „Ami tény, a csarnok építését Önök kezdték el –érvényes építési engedély nélkül!” Tisztelt (felelős) szerkesztő úr! Ha ezt így tudja, akkor bizony ezt nagyon rosszul tudja! A szocialista képviselőcsoport nem kezdett el csarnokot építeni. De még az önkormányzat sem. Nincs ilyen testületi döntés! A létesítmény kivitelezését a Veszprém Rt cége kezdte el. Még egyszer elmondjuk lassan, hátha ezúttal megérti, a csarnokot nem az önkormányzat építi. Az Önkormányzat abban csupán szolgáltatást kíván vásárolni. Ehhez pedig közbeszerzést kell lefolytatnia!

3. No de nézzük meg részletesebben, tények-e vagy vádak, amiket Ön ír. Kik is pontosan azok az „Önök”? A szolgáltatás vásárlásáról (és nem csarnoképítésről) szóló döntést az önkormányzat szavazta meg. Annak minden jelenlévő tagja, köztük Debreczenyi János képviselő – a jelenlegi polgármester is. Tehát akkor legyen következetes, mindenki aki megszavazta felelős.

4. S nézzük akkor meg az Ön által vádnak nevezett állítást még egyszer pontosan. Mi lenne, ha végre az államtitkár állásfoglalását is közölnék, s nem csak azt a félrevezető interpretációját, amit Ön jónak vél? Íme szó szerint amit az államtitkár írt:

S ha már arról szólunk, hogy az önkormányzat második legnagyobb képviselőcsoportját a (felelős) szerkesztő hátrányosan igyekszik magánjellegű véleményeivel minősíteni, még egy-két apróság ennek az állításunknak az indoklásául:

Kérdezzük:

5. Miért nem került egyetlen sor sem a múlt heti sajtótájékoztatónkról közlésre a Veszprémi 7 Nap pénteki számába? Mert a városvezetés éppen nyaral, és nincs aki véleményezze észrevételeinket (esetleg engedélyezze, hogy mi jelenhet meg abból), ez még nem ok arra, hogy a sajtószabadságot megsértve ne közöljék állításainkat.

6. Miért van az, fordított esetben, ha a város vezetőinek közleményeiben, sajtótájékoztatóin elhangzó vádakban néven nevezik képviselőinket és ezek közlésre is kerülnek, - legutóbb Katanics Sándor országgyűlési képviselő járt így - Önök azt már nem tartják fontosnak, hogy az érintett véleményét is kikérjék?

Tisztelt Felelős Szerkesztő Úr!

Példa nélküli a Veszprémi 7 Nap történetében az, amit Ön tett. Állást foglalt önkormányzati vezetők helyett és azt állította, hogy a frakció vádol. Ezzel megsértette a MUOSZ Etikai Alapelveit.
5.§. a) Az újságírói munkában következetesen és világosan el kell választani egymástól a hírt és a véleményt. Közös etikai alapelvünk: A hír szent, a vélemény szabad!
6.§ b.) Az újságírónak mind a hírben, mind a vélemény nyilvánításban tiszteletben kell tartania az ártatlanság vélelmét és tartózkodnia kell - különösen bíróság által tárgyalt ügyekben - az ítéletalkotástól.

Talán elfelejtette, hogy ez a lap nem az önkormányzat egyik-vagy másik frakciójáé? A lapot közpénzből, az adófizetők pénzéből támogatja az önkormányzat. A frakciók sajtótájékoztatóihoz soha nem volt szokás szerkesztői véleményt fűzni. A politikai reagálás nem az Ön feladata! Azt hagyja meg továbbra is a képviselőknek!

A tények az önkormányzati szavazásról, 2006-06-19 16:26

Szolgáltatás vásárlására vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatása sport-, kulturális rendezvények, kiállítások vásárok megtartása

Igennel szavaztak: 22 fő
Albert Vendel, Asztalos István, Bense László Erik, Bernáth Ildikó, Birtalan Ferenc, Debreczenyi János, Dióssy László, Domokos József, Eisenbeck István, Gerecs József, Gyimesi Károly, Hartmann Ferenc, Hidasi Ferenc, Katanics Sándor, Marosy András, Mazák György, Miklós Gábor Ferenc, Péterné Rózsa Mária, Szélesy Károly, Szurmai Zoltán, Varga Zoltán, Vékony István

Tartózkodtak: 0 fő

Nem voltak jelen: 5 fő
Arató Tamás, Mátyás István, Rednik András, Szalay András, Zétényi Péter

Nem szavaztak:



Katanics Sándor
MSZP