Kénytelen vagyok még egyszer lehetőséget kérni a média képviselőitől arra, hogy védeni tudjam igazam. Kénytelen vagyok, mert a múlt hét péntekén minden veszprémi háztartásba ingyenesen eljutó újságban újabb valótlanságok jelentek meg a Kádártát érintő költségvetési vita kapcsán és képviselői feladataim elvégzésével kapcsolatosan.

Új gyakorlat van kialakulóban? Annak ellenére, hogy a sajtótájékoztatómban elmondottakra adott alpolgármesteri választ a közgyűlési jegyzőkönyv alapján világosan és közérthetően meg tudtam cáfolni, a múlt heti számban arra közölt reagálásként újabb valótlanságok jelentek meg. A közgyűlési jegyzőkönyv világosan tartalmazza, hogy felhívtam a figyelmet arra, a Lánczi-patak mederrendezése magánterületeket érint, külterületen van és már ott az ülésen világosan kiderült, az nem tekinthető kádártai fejlesztésnek. Szomorú, hogy Czaun János, aki a gazdasági ügyekért felelős alpolgármester, nem tudja, hogy mi történik a sportcsarnok körül. Szomorú, hogy annak csapadékvíz-elvezetési gondjait változatlanul Kádárta fejlesztési forrásaként kezeli.

Még szomorúbb, hogy nyilatkozatában az elmúlt ciklus fejlesztési forrásai esetében képtelen a lényeges különbségeket észrevenni. Nem véletlenül kértem el én is azt a tételes kimutatást, amely alapján a rátóti képviselő állítása érdemben vizsgálható. Nos, Kádárta az előző ciklusban, pontosabban 5 év távlatában, úgy jutott 262 millió forintos beruházási támogatáshoz, hogy ebből az összegből több mint 210 millió Ft a büntetés-végrehajtási intézet közelünkbe települése miatt központi költségvetésből került a 82. számú út Veszprém és Kádárta közötti szakaszának közvilágítás korszerűsítésére, a körforgalom kialakítására és a kerékpár és gyalogosút elkészítésére. Mindezeket tehát nem is a város finanszírozta és természetesen nem kifejezetten csak kádártaiakat érintő beruházások voltak.

A rátóti képviselő azon kijelentése, hogy az előző ciklusban kétszer annyi fejlesztési forrást kapott Kádárta mint Rátót, azért viszályt szító, mert ezzel azt sugallja, a támogatások idei évi és jövőbeni megállapítása ezt figyelembe véve történt és történik majd meg. Ez a kijelentés, ha a részletekre is kellő figyelmet fordít valaki, nyilvánvalóvá válik, hogy nem igaz.

Ezt a „logikát” követve az elmúlt 5 év beruházási költségei alapján a legtámogatottabb körzet Bense László Erik által képviselt körzet volt 436 millióval, és az éllovasok között van akkor más ellenzéki képviselő körzete is, így pl. Debreczenyi János, körzete 250 millió Ft támogatásával. (Azokba a körzetekbe akkor most nem jár jó pár évig semmi?)

Az elmúlt egy hónapban sajnos már 3 alkalommal is volt alkalmam megbizonyosodni arról, hogy a gazdasági ügyekért felelős alpolgármester nem áll a helyzet magaslatán és tapasztalatlanságát, hozzá nem értését valótlanságok ingyenes hetilapon keresztüli leközöltetésével leplezi.

Érdemes lenne a jelenlegei többségnek gyorsan átgondolni, nincs-e alkalmasabb embere erre a pozícióra. Eltelt egy fél év, s egyenlőre úgy tűnik, program és hozzáértés hiányában, csupán a hivatal szakértelme az, ami talán megmentheti Veszprémet a súlyos hibák elkövetésétől.

Katanics Sándor

Veszprém, 2007. március 28.