Zárt ülésen tárgyalja csütörtökön a megyei közgyűlés a Petőfi Színház igazgatói posztjára beérkező pályázatokat. Asztalos István alpolgármestert, a bíráló szakmai bizottság tagját kérdeztük a várható fejleményekről, a beérkezett pályaművekről, valamint a városi önkormányzat és a színház kapcsolatáról.

Index: - Hogy kapcsolódik össze a városi önkormányzat és a Petőfi Színház?

Asztalos István: - A Veszprémi Petőfi Színház nevében hordozza ezt az üzenetet. Itt működik a városban, a város intézményrendszerének része. Bár az utóbbi években történt változás az arányokban, a színház közönsége meghatározóan veszprémi. Nekünk szimbolikusan és kézzel fogható módon is nagyon sok közünk van a színházhoz. Ez fejeződött ki abban is, hogy hosszú éveken keresztül Veszprém Város Önkormányzata a keresztfinanszírozás révén nevesítve is hozzájárult a Petőfi Színház fenntartásához.

Index: - Ha jól tudom, a támogatási összeg ettől az évtől nem közvetlenül jut el az intézményhez.

AI: – A keresztfinanszírozásról szóló megállapodás lejárt, s a két önkormányzat közösen úgy döntött, nem újítják meg eredeti formájában. Mostantól nem intézményenként részletezve – könyvtár, múzeum, színház, kórház – történik a támogatás, hanem egy összegben, amit később a megyei önkormányzat oszt szét. Továbbra is tízmilliós nagyságrendben kerül át összeg a veszprémiből a megyei költségvetésbe az intézmény fenntartásra, működtetésre.

Index: - Ennek cserébe a városi önkormányzatnak van beleszólási joga a színház életébe?

AI: - Az önkormányzat hivatalos formában soha nem fogalmazott meg igényeket, mivel nem vagyunk fenntartók. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lennének elvárásaink – ezeket egyéb módokon igyekszünk kifejezni.

Index: - A városi önkormányzat nem tervezi, hogy átvenné a fenntartói szerepet?

AI: - Nem. Ez nagyon kényes kérdés, a színház ugyanis egy közel félmilliárd forintos költségvetéssel működő intézmény – a fenntartás a jelenlegi költségvetési szerkezetünket túlságosan is megterhelné. Az sem valószínű, hogy a megye az intézményt teljes mértékben, forrásaival együtt tudná átadni.

Index: - Számos vállalkozás támogatja valamilyen formában a színházat. Ők cserében kapnak valami segítséget a városi önkormányzattól?

AI: - Amikor egy vállalkozó a színház támogatására szánja el magát, az esetek többségében értékrendi és üzleti döntést hoz. Végiggondolja, miért előnyös számára a cége nevét, az általa képviselt minőséget a kultúrához kötni. Létrejön egy csereügylet. Nem az az egészséges állapot, ha az intézményeinkkel kötött vállalkozói kapcsolatrendszert az önkormányzatok finanszírozzák.

Index: - Napokon belül elbírálják a Petőfi Színház igazgatói posztjára kiírt pályázatokat. Milyen ismérvekkel bírjon az újonnan megválasztott direktor?

AI: - Az első, hogy rendelkezzen olyan szakmai tapasztalattal és speciális emberi empátiával, amely egy ennyire kényes természetű intézmény és a művészvilág megfelelő kezeléséhez szükséges. Természetesen legyen birtokában praktikus ismereteknek is, hiszen a színház épület, műszaki teljesítmény, marketing is egyben. A Petőfi Színház jelenlegi állapotában fontos, hogy alapos helyzetismerettel bírjon, tudja, mire is vállalkozik. Legyenek világos, törvényes, végrehajtható elképzelései a problematikus gazdasági helyzet megoldására. Végére hagytam, de az a legfontosabb, hogy éreznie kell a közönséget – és emellett meg kell tudni nyernie egy bizalmi szavazást. Látható, hogy bizonyos értelemben egy olyan csodalényt keresünk, aki talán nincs is.

Index: - Lát a jelentkezők közül valakit, aki megfelel ezeknek az elvárásoknak?

AI: - Ha úgy tekintünk egy ilyen pályázatot, mint egy hálót, amit kivetünk, hogy megfogjuk vele az aranyhalat, akkor az a véleményem: nem biztos, hogy az aranyhal megvan, de található a hálóban számottevő érték. Akad a pályázatok között olyan, amely nyilván minden szempontnak nem felel meg tökéletesen, de kielégítő.

Index: - Tízen pályáztak az igazgatói posztra. Ennyi jelentkezőre számítottak?

AI: - Ha egy intézmény vezetése stabil, köztudottan eredményesen, magas színvonalon működik, akkor szerintem nem jelentkeznek tízen. Sokan érezték úgy, hogy van mit keresni, nyílhat lehetőség, elképzelhető változás. Az viszont szomorú, hogy a pályázatok egy része sem tartalmában, sem intellektusában nem méltó ahhoz a feladathoz, amire a pályázó jelentkezett.

Index: - A megválasztott igazgató ezek szerint megoldást jelenthet a pénzügyi gondok megoldására is?

AI: - Amikor majd a megyegyűlés mérlegeli, hogy kit válasszon, ennek alapvető szempontnak kell lennie. Van olyan pályázat, amely rendkívül értelmes, újszerű, kreatív megoldási modelleket kínál arra, miként lehetne ezen a likviditási problémán úrrá lenni.

Index: - Hogyan folyik majd az igazgatójelöltek bírálata?

AI: - A szakmai javaslattevő testület és a megyei kulturális bizottság együttes ülésen hallgatja meg a jelölteket és tesz javaslatot a megyegyűlésnek, amely végül dönt a kérdésben.

Index: - A nyolcfős szakmai bíráló csoport munkájában Ön is részt vesz.

AI: - Egy fő delegálására kérték fel a várost, tehát jelen vagyunk, de nem meghatározó súllyal. A polgármester úr a kultúráért felelős alpolgármesternek osztotta ezt a szerepet. Az, hogy véletlenül van bizonyos színházi előéletem, és a politikában szokásosnál közelebbről és belülről is ismerem a színház világát, nem haszontalan, de bizonyára nem perdöntő.

Index: - Mikor várható döntés az igazgatói posztról?

AI: - A májusi megyei közgyűlés határoz ebben az ügyben 19-én, csütörtökön. Garancia csupán arra van, hogy ez az előterjesztés a megyegyűlés elé kerül. A Kabóca Bábszínház igazgatóválasztásával kapcsolatban láttuk, nem könnyű többségi álláspontot kialakítani egy ilyen kényesnek nevezhető személyi döntésben. Ha nincs döntés, akkor megbízott igazgató vezetné tovább a színházat addig, amíg a fenntartó – megyei önkormányzat – ki nem írja az új pályázatot, aminek eredménye kora ősszel kerülhet ismét a megyegyűlés elé.