Érdemben kell vizsgálni és újra kell tárgyalni első fokon azt a pert, melyet Herend, Városlőd és Csehbánya kezdeményezett Veszprém város ellen a Szentgálra tervezett hulladékkezelő megvalósításához szükséges telekvásárlás ügyében. A Győri Ítélőtábla tegnap hatályon kívül helyezte a Veszprém Megyei Bíróság ítéletét.

A hírt kommentálva dr. Bősze Ferenc, Herend, Csehbánya és Városlőd ügyvédje elmondta, tavaly márciusban keresetet nyújtottak be, amelyben megtámadták azokat a szerződéseket, amelyeket Veszprém város kötött három szentgáli magánszeméllyel. A konzorcium nevében a gesztorként eljáró Veszprém város az észak-balatoni regionális hulladékkezelési rendszer megvalósításához szükséges hulladékkezelő létrehozásához vásárolt területet 250 forint per négyzetméteres árért. Az adásvételi szerződést keresetükben értékaránytalannak tartották, mivel szerintük a valós érték négyzetméterenként 35 forint körüli összeg.

Az ajándékozási szerződésről a felperesek azt állították, hogy fiktív. Az ügyet a „perbeli érték“ nagysága miatt a Veszprém Megyei Bíróság tárgyalta. A tavaly nyáron született döntésében kimondta, a három településnek „nincs felperesi pozíciója“, azaz nem kérhetik a szerződések felülvizsgálatát. Az érvénytelenség okát azonban ekkor nem tárgyalták, ezért dr. Bősze Ferenc nem érti, miért „ünnepelte ezt a döntést Veszprém város győzelemként“, illetve miért kommunikálták azt, hogy a három település kérelmét elutasították.

Az ítélőtábla a tegnapi döntésében elfogadta a három település „perbeli jogképességét“ és „felperesi pozícióját“. Emiatt a jogértelmezés miatt kell tehát első fokon újratárgyalni a beadványt. Dr. Bősze Ferenc hangot adott annak a kételyének, hogy szabad-e ezt az ügyet Veszprém megyében folytatni. Szerinte olyannyira jelen van a köztudatban a 160 település vélt vagy valós érdekeinek sérelme, hogy „objektíve“ nem várható el a megyében működő hatóságoktól a befolyásmentes döntés.

Dr. Büki Szilvia, a Veszprémi Polgármesteri Hivatal címzetes főjegyzője elmondta, az ítéletet tudomásul veszik. Aláhúzta, hogy a döntés a bírósági eljárás újrakezdésére kötelezte a feleket, de semmiképpen nem szól arról, hogy a telekvásárlás folyamatában a konzorcium vagy a nevében eljáró Veszprém város hibázott volna. Hozzátette, hogy a Szentgálra tervezett hulladékkezelő mű megvalósítását az ítélet nem akadályozza.

Nyilatkozott a megyei napilapnak Hartmann Ferenc, a konzorcium vezetője is. Leszögezte, hogy az írásos indoklást még nem ismeri, de az ügyvédek szóbeli ismertetése alapján tájékozódott az ítéletről. A bírósági döntést a konzorcium is tudomásul veszi, ám Hartmann Ferenc változatlanul fenntartja, hogy ők jogszerűen kötötték a szerződéseket. Az ügyben az első fokon újra eljáró bíróság érdemi döntést fog hozni. Megítélese szerint azonban a projekt sorsát sem a mostani, sem egy későbbi bírósági döntés nem befolyásolja. Hangsúlyozva, hogy teóriákról beszél, kifejtette, ha eljárási hiba miatt megsemmisítik a szerződést, a konzorcium ismét megvásárolhatja a jogi formulákat pontosan betartva ezt a területet. A másik lehetőség, hogy márciusban várhatóan elkészül a szentgáli rendezési terv, amely a kérdéses területre hulladéklerakót enged létesíteni, így viszont a konzorcium már kisajátítást is kezdeményezhet. Időbeli csúszást jelenthetnek hát maximum a hulladékkezelő megvalósításában a bírósági eljárások, ám a megvalósulást semmiképpen nem befolyásolják - foglalta össze véleményét a konzorcium vezetője. (napló)