Miért kell folytatni azt az elhibázott gazdaságpolitikát mostani kormányunknak, amit az előző kabinet "talált ki"? Miért nincs határozott irányelve honatyáinknak a jövőt illetően és miért nincs az ellenzéknek sem határozottabb elképzelése, mit és hogy lehetne jobban csinálni? Egyebek mellett ezeket a költőinek tűnő kérdéseket tette fel az SZDSZ politikusa március 3-án este a Gurmandia étteremben.

Horváth László megyei SZDSZ elnök köszöntőjét követő tájékoztatójában Fodor Gábor három olyan fő kérdéscsoportot taglalt, melyek ezekben a napokban-hetekben a közvéleményt izgatják.

Az országértékelő beszédekben Fodor csalódott, szerinte szomorú volt mindkettőt látni-hallani. Véleménye szerint Orbán sajátos stílusú, ám elképzeléstelen gondolatai között nem volt konkrétum arról, Magyarország miért jutott gazdaságát tekintve bizalmi válságba. Miért és főként mikor kezdődött a folyamat? Medgyessynél az őszinte számvetés hiányzott, nem jelölt meg a jövőre nézve világos cezúrát, helyette elképesztő bejelentéseket tett.

Az előttünk álló Európa- parlamenti választás kérdéseket fogalmaz meg az adórendszerről, állam-egyház kapcsolatáról vagy a drogpolitikáról, melyekre minden oldalról érkeznek válaszok. Fodor szerint az emberek közel húsz százalékának szívéhez a liberális válaszok állnak közelebb, ami stabil háttér lehet az SZDSZ számára. A párt a leghatározottabban ellene van a közös listaállításnak, mivel az EU-s parlamenti képviselők nem az egyes országokat, hanem nézeteket képviselnek majd. Óriási lehetősége a megyének, sőt Veszprémnek Dióssy László polgármesterünk előkelő, 6. helye a listán.

Még mindig nagy kihívás a privatizáció, amely minden ellentmondásosságával együtt sikeres volt a kelet-európai régióban. Az állam egy költséges és nem túl jó gazda, ezért lenne kívánatos nem leállni a magánosítással. Van azért korlátja is a privatizációnak, s ez a közszolgáltatások területe - fejtette ki véleményét Fodor Gábor.

A sajtótájékoztató után különterembe vonultak át a liberálisok, ahol a vacsora előtt még ők is megdolgoztatták vendégüket, hiszen dr. Szalay András, az est moderátora "Az EU küszöbén" témában faggatta az újságíróktól kissé már lefárasztott, ám annál fáradhatatlanabb képviselőt. A beszélgetésbe jócskán belelendült politikusok még a tálaló személyzetet is megvárakoztatták. De nem túl sokáig...

Dr. Szalay András elsősorban azt szerette volna boncolgatni, hogy a rendszerváltás ideájához mérve milyen a hazai valóság most, amikor újabb kihívás előtt áll a nemzet. Szóba került a demokratikus politikai kultúra megteremtésének kérdése, amikor nem ellenségként, hanem ellenfélként kezelik egymást a versengők. Úgy tűnik, ez az, ami a magyaroknak nem jött be. Fodor szerint ma rosszabb a helyzet, mint a '80-as, '90-es évek fordulóján. Nem a lényeges, fajsúlyos kérdésekről szólnak a viták, azokról populista módon vitatkoznak politikusaink. Sok probléma elsikkad, az emberek nem értik mi zajlik körülöttük.

Fodor Gábor meglátása az, hogy az öreg kontinensen a demokráciaellenes, pártellenes nézet nem szalonképes. Érthetetlen a miniszterelnök közös listás elképzelése. Még nem tudni, mekkora felhajtás lesz az EU-s parlamenti választás előtt, ám minél kiélezettebb lesz, annál inkább nő a részvétel. A jobboldal piros lapot akar mutatni a balnak, akik Orbán visszatérésével fenyegetik híveiket. Az SZDSZ-nek Fodor szerint ez kedvez, akárcsak az, hogy most nem lesz vállukon az Orbánékat bármi áron való leváltani akarás nyomasztó terhe.