Veszprém város polgármestere – Dióssy László – és alpolgármestere – Hartmann Ferenc – a mai napon tájékoztatta a sajtót a Pláza építése körül egyre inkább bonyolódó Transact Kft kontra város ügyben. Megállapodás van, jóváhagyás még nincs.

Dióssy László polgármester közölte, hogy a „másodfokon eljáró Veszprém Megyei Közigazgatási Hivatal elutasította Lakatos Antal, illetve a Transact Kft fellebbezését a város által kiadott – a Plázára vonatkozó – építési engedéllyel kapcsolatban, és így elhárult gyakorlatilag minden akadály, Veszprémben megépülhet a Pláza.” Polgármesterünk tudatta, hogy a Pláza tervének elkészültekor az építési engedélyhez való hozzájárulásnál 39 ügyféllel vették fel a kapcsolatot, s közülük egyedül a Transact Kft emelt kifogást az építés engedélyezése ellen. Emellett nyomatékkal hangsúlyozta, hogy a fellebbezés elutasításával immár nincs törvényi korlátja az építkezésnek – ellentétben a mai napon a Naplóban megjelent állítással.

Mint az már ismeretes, hosszú hónapok óta folyik az egyeztető tárgyalás a Transact Kft Pláza melletti épületének cseréjéről. A két ingatlan a Budapest út 18. 4026 (tulajdonos Transact Kft), és a Kossuth u. 21. 2547/A/3. (tulajdonos: Veszprém Megyei Jogú Város) helyrajzi számú épülete. A Gazdasági Bizottság január 30-i és március 20-i ülésén is úgy döntött, hogy nem hajlandó elfogadni a cserét. (A polgármester úr elmondta, hogy a két épület értéke közötti különbözet 23.855.000 forint – a Budapesti úton álló épület értéke 37.230.000 Ft, a Kossuth utcában levő épület értéke 61.085.000 Ft –, és nem 17 millió, ahogy az a Naplóban megjelent.)

A Veszprém Rt. menedzseli a „Pláza-projektet”, így a cég igyekezett a város és a Transact Kft között közvetíteni. Dióssy Lászó polgármester szerint a Gazdasági Bizottság kényszerhelyzetben döntött július 24-i zárt ülésén az 17.097.500 forinttal ellentételezett épületcsere elfogadása mellett. Mindezek végeredményeként tegnap a Pláza csoport megkapta a jogerős építési engedélyt.

A Transact Kft bírósághoz is fordulhatott volna, s a pereskedés hosszú időre meggátolhatta volna a Pláza építését, hiszen a bírósági eljárás halasztó hatályú az ilyen típusú beruházások esetében. Lakatos Antal ügyvédje aláírt egy nyilatkozatot, mely szerint a továbbiakban nem fognak bírósághoz fordulni. A polgármester a döntést ezzel a kiszolgáltatott helyzettel magyarázta, ami a Gazdasági Bizottság jegyzőkönyvében is így szerepel:
„A GB kiszolgáltatott helyzetében elfogadja Lakatos Antal ajánlatát, mely szerint az ingatlancserét a 17.095.500,- Ft értékben ellentételezi, annak érdekében, hogy a Plaza építés ne hiúsuljon meg. A Közgyűlés szeptemberi ülésére beterjesztésre kerülő előszerződés aláírására felkéri a Veszprém Rt. vezérigazgatóját, abban az esetben, ha Lakatos Antal bemutatja a Plaza építésére vonatkozóan benyújtott fellebbezés visszavonását.” Azaz a Gazdasági Bizottság döntését a Közgyűlésnek szeptemberben el kell fogadnia!

Dióssy László polgármester hangsúlyozta: „Úgy gondoljuk, hogy nem másról volt szó, mint szimpla zsarolásról, visszaélve azzal a helyzettel, ami egy ingatlan tulajdonlását jelenti a Pláza tőszomszédságában. Örülünk annak, hogy a jogszerűség győzött, s a Közigazgatási Hivatal másodfokon elutasította a fellebbezést, Lakatos Antal pedig a Transact Kft képviseletében ügyvédje révén lemondott a további kereset indításról, s így kiadhattuk az építési engedélyt.”

A Naplóban megjelent interjújában Lakatos Antal ezzel szemben kijelentette, nem érti, milyen nyomásnak volt kénytelen engedni a város, hiszen a Vagyonhasznosító kereste meg a Transact Kft-t, és nem pedig fordítva történt.

Ezzel kapcsolatban Hartmann Ferenc alpolgármester a - Naplóban megjelent Lakatos interjúra reflektálva - kifejtette, hogy Lakatos Antalné, a Transact ügyvezető igazgatója kezdeményezte az ingatlancserét 2002. július 4-én kelt levelében. (Ez eddig rendben is van, Lakatos Antal is ezt állította interjújában, kiegészítve a már említett ténnyel, hogy a város nem kívánt élni felajánlott lehetősséggel, s később, a Transact fellebbezése után a Vagyonhasznosító kereste meg a Transact Kft-t.)

Hartmann Ferenc megerősítette, hogy a körforgalom kialakítása nem érinti Transact Kft területét, s a Napló interjúban olvasható 100 méteres törvényi hivatkozást (miszerint az épület bejáratához a körforgalom közelebb van a törvényben meghatározott 100 méternél) a szakemberek nem értik.

Az alpolgármester elmondta, hogy várospolitikai ügynek tekintik a kérdést, ugyanis a veszprémiek érdeke a Pláza megépülése, arról pedig nem tehetnek, hogy a várost kényszerhelyzetbe hozó Lakatos Antal azonos a korábbi választás jobboldali polgármester-jelöltjével. Etikai szempontból több kifogásuk van az ügy kapcsán. Ezek közül egy, hogy Lakatos Antal a Veszprém Rt. Felügyelő Bizottságának tagja, s ahogy azt Hartmann Ferenc elmondta, a bizottságban minden delegáltnak az a feladata, hogy a város és az Rt. érdekeit képviselje, márpedig az építési engedély késedelme azt okozta, hogy az ingatlaneladási összeg csak késve érkezhetett meg a város számlájára. Emellett Lakatos Antal az utolsó nap adta be a fellebbezését, s az alpolgármester úr szerint ez szinte bizonyíthatóan gazdasági kárt okozott az önkormányzatnak és a Veszprém Rt-nek. Hartmann Ferenc a gazdasági társaságokról szóló törvényre hivatkozva kijelentette, hogy nagy valószínűséggel támogatják azt a képviselői indítványt, amely Lakatos Antal felügyelő bizottsági tagságának visszavonását kezdeményezi.

Tehát az ügy még nem ért véget, hátra van a szeptemberi közgyűlési szavazás. S ha a Közgyűlés végül nem szavazza meg az indítványt? Hartmann Ferenc erről így nyilatkozott: Közérdekből eljáró önkormányzatnak számos jogszabály szolgálja az érdekét, s ezek között jónéhány olyan van, amelyet érvényesíteni tudunk… felkészültünk erre az esetre, bár nyilván az a célunk, hogy ne ilyen módon zárjuk le ezt a kérdést.